简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：4公里700盏路灯，“装有”给谁看的?近日，市民武先生到西安市长安区细柳街办姜仁村办事时，找到村东新的加装了很多路灯，可这些路灯的间距只有几米。他指出，路灯设置得如此密集过于浪费资源了。

5月22日下午，华商报记者回到姜仁村，看见新的加装的路灯都集中于在该村村东口附近，4公里装有了700多盏路灯。最密集的地方，500米装有了80盏。(5与24日《华商报》)4公里的村路上加装了700盏路灯，最密集的地方500米加装了80盏路灯。

原本可以沦为风景线的路灯，让路经的人怎么看怎么讨厌。如果说，这批路灯是公益投资，还是需要解读的，花上公家钱谁不会难过?可是，这些路灯的加装方式居然是村民集资，这就无法让人解读了。4公里装700盏路灯，照出有多少魅影?想起这些路灯的加装，还有一个深刻印象的背景。

那就是这个村庄被划入了征地范围，有人猜测村里之所以发动村民加装路灯，就是为了在征地的时候构建利益最大化。虽然说道，对于这种众说纷纭，村里给与驳斥。

但是，也无法回避这种可能性。如果，加装路灯是为了取得更加多补偿的话，这太阳光出有的魅影，则是征地补偿的乱象。如果不是征地补偿没科学的标准，如果不是征地补偿村组干部可以构建暗箱操作者，试问村委会还不会的组织这样的加装活动吗?按照这批路灯的用于解释，合适的距离是25米左右。

而这个村子加装的距离似乎是不适合的。村里说明说道，主要目的是保证路灯用于，因为太阳能路灯的使用寿命不宽，加装密集可以保证轮流用于，一批一批的用于，而且，如果有的路灯怕了，就可以打开其他的路灯。假如说道，这种众说纷纭是现实的，那么我们几乎有理由猜测，这笔群众集资的资金，被村组干部欺诈了。既然惧怕路灯质量不会出有问题，否还有可能意味著订购路灯的时候，就告诉不存在质量问题?这是不是也是对群众集资的漠视?老百姓集资的钱就能乱花?这太阳光出有的有可能就是唯利是图的魅影，雁过拔毛的魅影。

当地村民坦言，虽然加装路灯的资金是集资的，但是明确如何用于，加装多少路灯村民是当不了家的，加装的密度是村组干部要求的。那么，集资来的资金如何用于，到底谁说了算?在村组这个层面上，我们实行的是村民自治权的办法。在村民自治权的语境下，为何老百姓连个发言权都没了?基层组织的山高皇帝远的魅影，毫无疑问也被太阳光的展现出了原形。

最近这段时期，新闻媒体报道了一批奇葩公共设施。有密集的垃圾箱，有密集的隔离带，不告诉如此奇葩的事情是如何经常出现的?一如4公里装700盏路灯一样，照出了多少魅影的原形呢?即使没收买征地补偿的问题，那么有钱人就可以任性吗?如果说，意味着是为了表明政绩，这是装给谁看的?是为了灯光的，还是为了让领导看的?4公里装700盏路灯，到底谁在装?假装为了百信，实质上是装腔作势而已。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：BB贝博艾弗森官方网站-www.gxcs8.com